indonesia jobless

Indonesian jobless rate to soar next year: analyst JAKARTA (Antara): Indonesia will likely be burdened by an 'unemployment explosion' early next year if the government does not give serious attention to this problem, director of the Center for Labor and Development Studies (CLDS) Bomer Pasaribu said on Friday. Bomer said that in a bid to help alleviate the problem, the government had to seriously handle the development of micro businesses, agriculture and fisheries for the sake of opening up new job opportunities. Bomer, who is currently preparing a year-end evaluation and projection for next year, said the total number of jobless in the country reached about 40.1 million at present. The term unemployment includes those who are totally jobless, semi-employed and disguised employment. Semi-employment refers to those working less than 40 hours per week and disguised employment refers to the underemployed, Bomer said. At present those who are totally jobless number between 11.6 million and 11.9 million this year, and if the problem is not properly handled, Bomer said, the figures could rise to 12.5 million and 12.6 million next year. This year alone there was an increase in the jobless rate from 1.5 million to 1.8 million, the former minister of manpower said. (jp/IM) http://www.indonesiamedia.com/2006/01/early/english/jobless%20rate.htm

PERLINDUNGAN TKI

13 Juli 2009

Arab Saudi Sahkan UU untuk Perangi Perdagangan Manusia
14/07/2009
Riyadh, CyberNews. Arab Saudi, Senin, telah mensahkan undang-undang untuk memerangi perdagangan manusia setelah mendapat kecaman dari sekutu pentingnya AS dan kelompok hak asasi manusia.Menurut perundangan yang telah disetujui kabinet itu, para pedagang akan menghadapi hingga 15 tahun penjara atau 1 juta riyal (266.700 dolar) denda atau keduanya, demikian kantor berita resmi SPA memberitakan.Undang-undang tersebut juga menghasilkan badan untuk memerangi perdagangan manusia dan membantu kepulangan korban ke negara mereka atau tinggal di kerajaan itu.Tahun lalu, Deplu AS memeringkat Arab Saudi bersama dengan rekan negara teluknya Qatar, Kuwait dan Oman di antara negara-negara yang paling buruk dalam memerangi pedagangan manusia.Sejak 1970-an para pekerja asing telah membentuk tulang punggung ekonomi negara-negara Teluk seperti Arab Saudi, pengekspor minyak terbesar di dunia.Kelompok-kelompok hak asasi manusia mengatakan banyak dari para pekerja itu yang telah dieksploitasi oleh para pedagang yang membawa mereka ke kawasan tersebut dengan janji-janji palsu mengenai upah dan keuntungan, sementara mereka hanya memiliki beberapa hak dan tergantung pada majikan mereka pada saat tinggal mereka di negara-negara itu.Sekitar 7 juta dari 25 juta penduduk Arab Saudi adalah orang asing.Negara Teluk lainnya seperti Oman, Bahrain atau Uni Emirat Arab telah mensahkan undang-undang untuk memerangi perdagangan manusia.
(Ant /smcn)
Diposkan oleh The Institute for Ecosoc Rights di 19:38

Indonesia jobless

Opinion and Editorial - March 31, 2006
C.G. Moghe, Jakarta
Questions related to the future working population of any developing country (students getting ready to join the millions entering the labor pool every year) must occupy a very large part of the thought process of the leaders of such countries. The President, for example, has to constantly figure out what commitments he has made to the stakeholders, and which ones would be the most critical, since it is something that will impact the very future of the country.
Indonesia, however, can find itself in a somewhat different, if not an advantageous position, in relation to the future addition to the labor pool, if it plays its cards right.
In his state address before the plenary session of the House of Representatives on Aug. 16, 2005, Susilo Bambang Yudhoyono proclaimed that "During the five years of this government, we are determined to achieve our commitment to halve the open unemployment and poverty. We have set a target to reduce the figure of open unemployment from 9.9 percent to 5.1 percent, while we will also try to reduce poverty from 16.6 percent to 8.2 percent".
But in the time to come, while the country wants its citizens to be fully employed and better cared for, in reality a good number of them may have to fend for themselves after they finish junior high school, since the government's resources will not allow it to help them much beyond the nine years of basic education. When one compares this situation with to rest of the world -- which is girding up for the impact of globalization -- learning new skills and maintaining a competitive edge for the country and its businesses (the major job providers) one cannot help but to ask: Is the future going to be bleak for young Indonesians?
Now it is generally known that foreign investors have not been very active in creating new production units/job opportunities in Indonesia of late, at least in terms of the numbers added each year to the labor pool, as a result of various factors such as availability of better investing alternatives like China.
The future job providers have so far failed in establishing themselves in Indonesia and/or making jobs available to the school-leavers.
It is recognized that Indonesia will be one of the few countries in the world, where the number of young and working age people, as the proportion of the overall population may still be growing over the next 10-20 years.
In general, the workforce is aging across the entire developed world. For example, in the EU, the number of those aged between 50 and 64 (i.e. to be phased out of the active working population within a decade) will increase by 25% over the next two decades, while the population of the USA in the same age bracket will more than double in the same time period. All the developed nations (with a few exceptions) will show a similar trend: A shrinking population of employable people, and an increasing number of people of pensionable age, which means soaring related costs such as health care/pensions. Indeed the aging population will be a big burden on these countries' budgets in the years to come!!
Indonesia, instead of being unduly worried about the bleak future of its younger generation, can try and benefit from this trend of declining population of the working age people in many of the developed countries. How can this be done?
At present, many of the jobless in Indonesia end up as "Overseas Indonesia Workers" (TKI). They start with little preparation as they become part of the world labor market. They can therefore, at best, hope to land jobs as the maids and unskilled construction workers of the world, ready to work for a pittance (in relation to the overall wage structure in the host country, but a princely sum when compared to what they can ever hope to earn in their Indonesian village).
Why not identify those companies, businesses and government bodies, who may have to take care of a section of the aging population in their countries e.g. as pensioners or beneficiaries of old age-related services, usually heavily subsidized and involve them in suitably training the potential TKIs? To mop the floors or cook meals in a hospital (a slightly more skilled job), where the elderly patients are taken care of instead of doing the same job in a residential dwelling in Indonesia (a low paying job)? Or still better, why not train them to take care of the elderly, the sick and the infirm, instead of work just as untrained household help?
The huge demand for Indonesian nurses in the Netherlands and Indonesian maids in Hong Kong/Singapore can amply establish that the average Indonesian can do well as an international worker with diligent work and better supervision and training. The same can apply to other similar skills, which may be in demand outside Indonesia.
The problem can be approached from another angle. The Indonesian government should consider visas for retirees to live in Indonesia, the beneficiaries being mostly ex-Indonesian nationals, who obtained nationalities of other countries during their working life. Such a scheme operated by the Philippines, targets Japanese retirees, who can have maids and household help at a fraction of the cost in Japan and well within the budget of an average Japanese citizen.
Malaysia operates a similar scheme targeting wealthy Asians who can have all the comforts of maids and household help in addition to fairly advanced infrastructure. Indonesia can train the future TKIs to take care of the retirees wishing to settle down in Indonesia. Availability of trained manpower may be a big attraction of retiring in Indonesia.
To the extent the government can involve the corporations and governments from developed countries, to train the Indonesians as specialists to deal with the aging population of the other countries, the problems of one country will end up as a benefit to another.
Such paradigm change would mean that instead of the untrained jobless in Indonesia ending up as "Overseas Indonesian Workers" (TKI) and being paid a pittance, they can very well be the "experts taking care of the aging population (of other countries)" changing their future from an uncertain one to a bright one, in view of the rapidly aging population of the developed world.
The writer has been working for more than 33 years in banking, financial services and projects. He can be reached at cmoghe@indosat.net.id.

Televisi pendidikan

TV Pendidikan dan Keprihatinan Siaran Televisi Sekarang
- Munculnya TV Pendidikan yang diprakarsai oleh Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas) patutlah disambut dengan baik di tengah keprihatinan masyarakat terhadap siaran televisi khususnya televisi swasta yang makin jauh dari unsur-unsur pendidikan. Televisi Edukasi (TV E) mengudara sejak Selasa tanggal 12 Oktober 2004, namun baru dapat diakses lewat parabola. Jadi pemirsanya pun masih relatif terbatas. Untuk Semarang dan Jawa Tengah bisa dinikmati melalui TV Borobudur (TVB) dan Televisi Dian Nuswantoro (TV KU). Memang langkah ini masih kecil dan belum akan dapat menjangkau publik sebanyak televisi komersial yang makin banyak. Namun sengaja kita mencatat dan memberikan dorongan karena begitu penting kehadiran televisi pendidikan.
- Sebagaimana kita ketahui program-program siaran televisi swasta saat ini boleh dikatakan kurang mendukung pengembangan pendidikan. Dalam banyak hal justru bertolak belakang dengan upaya mencerdaskan masyarakat. TV swasta lebih banyak melansir acara-acara infotaintment sekitar kehidupan kawin cerai artis atau pun yang sekarang menyedot perhatian luas adalah tayangan misteri. Di sisi lain pemirsa dari kalangan muda lebih dibius oleh kontes-kontes seperti AFI dan KDI. Rating acara-acara seperti itu memang sangat tinggi serta menyedot iklan sangat banyak. Tetapi apakah cukup sampai di situ? Di mana letak tanggung jawab sosial dan idealisme lembaga penyiaran dalam mengembangkan pendidikan dan upaya mencerdaskan kehidupan bangsa.
- Acara-acara infotainment dengan segal bentuknya itu boleh-boleh saja. Lembaga penyiaran telah menjelma sebuah lembaga bisnis dalam sebuah kancah industri yang makin kompetitif. Dalam hal itulah kita bisa memahami bila mereka berpikir keras membidik pasar dan merebut perhatian pemirsa. Tingkat persaingan pun makin tinggi, kendati lama-lama kita sering merasakan kejenuhan karena kurang ada kreativitas. Satu televisi sukses dengan satu acara seperti AFI, yang lain segera meniru. Infotainment yang berisi gosip pun laris seperti kacang goreng. Rasanya hampir semua senada dan seirama dalam arti memperebutkan pasar dan konsumen yang sama. Yang berbeda adalah MetroTV karena lebih banyak menyiarkan berita dan ulasannya.
- Ada kesan acara-acara televisi swasta makin tak terkontrol. Tayangan yang berbau pornografi pun merebak. Anak-anak sekolah seperti tidak memperoleh perhatian, bahkan hanya dijejali oleh eksploitasi acara yang lebih banyak menjual mimpi daripada kehidupan yang senyatanya. Misalnya sinetron-sinetron yang hanya menawarkan kemewahan dengan latar belakang kehidupan orang kaya dan serba metropolitan. Di mana letak unsur pendidikannya? Padahal mestinya lembaga penyiaran termasuk pers tidak hanya menghibur, tetapi juga memberi informasi dan edukasi. Juga berperan sebagai lembaga kontrol sosial. Sayang acara-acara yang secara khusus menunjang pendidikan seperti tertelan arus pasar seperti sekarang.
- Komisi Penyiaran baik yang ada di pusat maupun daerah hendaknya mulai melakukan kontrol dan menerapkan berbagai regulasi tanpa harus melakukan pengekangan kreativitas, apalagi sampai mengurangi kebebasan. Seharusnya materi siaran yang menyangkut pendidikan memperoleh porsi yang lebih besar. Bisa saja materi pendidikan dikemas dalam bentuk hiburan atau disebut edutainment. Sebaliknya program-program acara yang berselera rendah dan tidak mendidik dibatasi agar tidak kontraproduktif dari sisi pendidikan anak, terutama yang masih di SD, SMP, dan SMA. Syukur bila kesadaran itu muncul di kalangan lembaga penyiaran, khususnya televisi. Yakinlah apa pun bisa dikemas dengan baik agar tetap menarik perhatian.
- Kemunculan televisi pendidikan, walaupun masih kecil perlu terus didukung agar makin meluas. Paling tidak bisa sebagai penyeimbang atau alternatif siaran-siaran televisi sekarang. Sebelum televisi-televisi swasta merombak paket-paket acaranya agar lebih mendidik dan pro pada pengembangan pendidikan termasuk akhlak dan moral. Janganlah didikotomikan, sesuatu yang edukatif pasti tidak disukai pasar. Kita menyadari betapa besar siaran televisi dalam memengaruhi opini maupun perilaku masyarakat. Jadi jangalah terus diumbar selera rendah dan hal-hal yang kurang mendidik hanya semata-mata demi kepentingan bisnis. Idealnya kepentingan bisnis tetap berjalan seiring dengan penerapan idealisme lain seperti muatan pendidikan.
Copyright© 1996-2004 SUARA MERDEKA

KORUPSI

Korupsi ......kata yang enjadi kebencian bagi orang yang tidak mencicipinya sekaligus juga menjadu kata yang dihindari bagi orang yang menikmatinya.Indonesia sebagai negara yang telah merdeka 62 tahun ternyata tidak seperti negara lain yang pernah mengalami penjajahan seperti malaysia , china juga korea.Bisa terlihat pula negara lain yang telah berperang habis habisan seperti jepang atau jerman.Negara negara tersebut contoh negara yang telah maju setelah jatuh dalam kehancuran.
Berbagai alasan dikemukakan oleh banyak kalangan politisi ataupun para ilmuwan, demikian pula perangkat hukum dibuat dengan biaya yang tinggi juga silih berganti perumus hukum.Debat hukum di media elektronikpun cukup gencar ditayangkan,alhasil korupsi ternyata tidak surut di negri ini malah ancaman hukuman yang variatif cenderung kecil membuat koruptor bisa berhitung untung rugi untuk korup.Bagaimana tidak korupsi dengan nilai jutaan diganjar 1tahun penjara atau lebih tapi beratus miliar atau triliun rupiah tidak lah jauh berbeda ganjarannya.secara matematis tentulah sang koruptor lebih memilih ketanggung basah dengan melakukan pencurian sebesar besarnya toh hukuman yang diterima bisa diutak atik.
Berpuluh tahun pemberantasan korupsi selalu dimulai dari pejabat tinggi padahal pada kenyataan banyak pencurian uang yang dilakukan berdasarkan setoran dari bawahan.Coba kita lihat banyak pegawai negri dengan gaji yang kita tahu tidaklah terlalu besar tapi dengan sekejap ketika memegang jabatan sudah mempunyai berbagai kepentingan mewah mulai dari moil mewah,rumah mewah juga gaya hidup mewah yang dinikmati bersama keluarganya.tapi sampai mereka pensiun toh tidak mendapatkan kasusu apapun secra hukum.Adapun yang tertuduh akan menjadi komoditas berharga diantara pekerja hukum dengan mempermainkan pasal demi pasal atupun kelemahan administratif birokrasi.Pemeriksaanpun berlarut sampai sp3 menjadi sesuatu yang biasa atau setelah sekian lama proses hukum ternyata tuduhan tidak sesuai bukti yang ada begitu pula jika sampai pada vonis ternyata hanya pasal pasal yang ringan yang dikenakan.
Pada kenyataan korupsi banyak terjadi di negara dimana polisi dan militer sangant dominan.Masuk akal ,bagaimana bisa tejadi proses yang baik jika aparat hukum yang seharusnya menjadi benteng pemerintah atau executor dari kecurangan rakyatnya malah ikut menjadi pemain atau menjadi penyelamat para koruptor.Sebagai contoh siapa yang harus dilapori bila para polisi melakukan pungutan dijalanan atau aksi damai dengan para pelanggar hukum.Bukan rahasia umum hal itu terjadi di negara ini sangat naif jika masih mempertanyakan bukti perorangan karena mereka aparat para atasannya yang seharusnya menjadi kontrol kelakuan para petugasnya.Contoh lain apakah seorang sopir atau pedagang pasar harus melaporkan para preman berseragam tersebut padahal mereka harus mencari uang jikapun melapor seperti apa dan kemana ,ingat mereka tidak sepandai tuan tuan aparat negara.Tetapi kejadian seperti itu hanya menjadi pemandangan sehari hari kita semua.
Kenapa tidak dicoba pemberantasan korupsi ini dari bawah ,mulai dari pegawai kelurahan yang memungut uang ktp atau kartu keluarga,dari puskesmas yang masih memungut biaya pendaftaran,dari kepala sekolah yang memungut biaya diluar kebijakan pemerintah dan menggunakannya tanp[a pertanggung jawaban yang jujur ,dari restribusi parkir yang tidak jelas jumlah karcisnya,dari restribusi pasar yang tidak jelas tanggal atau tanpa karcis,dari pembuatan " STNK,SIM atau izin",dari aksi damai penilangan,juga dari pungutan truk di jalan tol.Saya tidak pandai berhitung karena data data akan memjadi hal yang signifikan sulit dipercaya karena besarnya.Dari semua petugas curang tersebut seperti dijelaskan tentu saja harus ada setoran kalau tidak alangkah kayanya si petugas yang tentunya akan menggiurkan para atasannya.Coba kalau saja atasannya dipelitin oleh bawahannya tentu si atasan akan menggunakan kekuasaanya untuk menindak petugasnya itu sudah hukum alam tanpa undang undangpun akan berlaku begitu.Kalau atasan galak tentu sibawahanpun akan mempunyai tindakan yang sama apapun yang dilakukan atasan salah dia akan bertindak lebih berani melapor atau menegur atasannya.
Dengan logika diatas kenapa pemberantasan tidak dilakukan dari bawah ,mungkin timbul pertannyaan siapa yang akan melakukannya.Boleh juga kalau dicoba kita membentuk "POLISI KHUSUS ANTI KORUPSI" ya itung itung mengimbangi KPK,BPK,KY atau apalah mereka yang memerlukan biaya tinggi.Polisi tersebut tak usah digaji tinggi seperti mereka tapi dengan bonus yang layak ,apabila kita bikin sample seribu "POLISI KHUSUS" dengan gaji 10juta perbulan tentu kita membutuhkan miliard perbulan.Tentu polsi lain akan terkejut dengan gaji tinggi yang halal tersebut walaupun para politisi akan segera berteriak gaji mereka tidak mungkin atau pura pura pesimis dan berkata "sia sia".120 miliar pertahun memang besar tapi coba hitung dengan kerugian yang telah dialami rakyat kecil juga pertimbangkan lebih dari 120 miliar yang dimakan beramai ramai oleh para koruptor kelas teri tersebut.
Saran diatas tentu ada resiko bagaimana kalau mereka disogok ,ah pemerintah kan mudah membuat peraturan buat aturan hukuman mati bagi petugas tersebut.Ada suara pesimis "Enak yang diatas dong" tentu tidak silhakn teruskan pemberantasan dengan cara yang ada dan mari bersaing dengan para "polisi khusus" tersebut.Supaya pesimis tidak berlebihan polisi tersebut bisa disimpan di 100 daerah prioritas supaya efektif.yu ah selamat mencoba